Надо ли делать дефрагментацию SSD-диска

Ragnarek

3547

19.11.18 16:49

Товарищи, подскажите. Интерес такой вопрос. Есть связка SSD+HDD. Твердотельник работает отлично (на нём установлена ОС и мииимальный набор ПО) и без каких-либо нареканий, но вот жёсткий диск (довольно таки устаревший уже) доставляет мне множество проблем. Хочу его в скорости поменять на ещё один SSD или на HDD побольше, но пока пытаюсь продлить жизнь этой связке.

Так вот, испробовал множество различных рекомендаций по восстановлению работоспособности жёсткого диска, прирост в производительности есть, но довольно низкий.

В процессе поиска решений, стало интересно, а нужно ли делать дефрагментацию SSD или это для него не так важно, как для HDD? Это и есть мой вопрос, что скажите, друзья?!

 

/

• 

  Kompucter

  19.11.18 16:49

   

  Сообщение от:Ragnarek

  Товарищи, подскажите. Интерес такой вопрос. Есть связка SSD+HDD. Твердотельник работает отлично (на нём установлена ОС и мииимальный набор ПО) и без каких-либо нареканий, но вот жёсткий диск (довольно таки устаревший уже) доставляет мне множество проблем. Хочу его в скорости поменять на ещё один SSD или на HDD побольше, но пока пытаюсь продлить жизнь этой связке.

  Так вот, испробовал множество различных рекомендаций по восстановлению работоспособности жёсткого диска, прирост в производительности есть, но довольно низкий.

  В процессе поиска решений, стало интересно, а нужно ли делать дефрагментацию SSD или это для него не так важно, как для HDD? Это и есть мой вопрос, что скажите, друзья?!

   

  Здравствуй, Ragnarek. Ещё существуют различные споры, но многие, кто более-менее понимает о принципах работы накопителей, сходятся во мнении, что использовать дефрагментацию для SSD не нужно, и более того не просто бессмысленно, а даже в какой-то степени вредно.

  Твердотельный жесткий диск SSD — представляет собой принципиально иное устройство и, по сути, SSD-накопитель представляет собой множество ячеек флеш-памяти и каждая такая ячейка имеет свой ресурс. То есть, у каждого SSD отведено определённое количество времени на штатную работу, которая ограничивается максимально возможным количеством циклов перезаписи.

  Именно поэтому не следует выполнять дефрагментацию на твердотельных дисках, так как  дефрагментация выполняет множественные циклы перезаписи при перемещении кусочков файлов.

  Более того, после дефрагментации SSD ты не увидишь никаких изменений в скорости работы. На механическом жестком диске дефрагментация полезна, поскольку уменьшает количество необходимых для считывания информации передвижений головки: на сильно фрагментированном HDD из-за значительного времени, необходимого на механический поиск фрагментов информации, компьютер может «тормозить» при операциях обращения к жесткому диску.

  На твердотельных дисках механика не используется. Устройство просто считывает данные, в каких бы ячейках памяти на SSD они не находились. На самом деле SSD даже спроектированы таким образом, чтобы максимально распределить данные по всей памяти, а не накапливать их в одной области, что приводит к более быстрому износу SSD

  Цитировать

  Нравится

  /

  
• 

  Ragnarek

  19.11.18 16:50

   

  Сообщение от:Kompucter

  Здравствуй, Ragnarek. Ещё существуют различные споры, но многие, кто более-менее понимает о принципах работы накопителей, сходятся во мнении, что использовать дефрагментацию для SSD не нужно, и более того не просто бессмысленно, а даже в какой-то степени вредно.

  Твердотельный жесткий диск SSD — представляет собой принципиально иное устройство и, по сути, SSD-накопитель представляет собой множество ячеек флеш-памяти и каждая такая ячейка имеет свой ресурс. То есть, у каждого SSD отведено определённое количество времени на штатную работу, которая ограничивается максимально возможным количеством циклов перезаписи.

  Именно поэтому не следует выполнять дефрагментацию на твердотельных дисках, так как  дефрагментация выполняет множественные циклы перезаписи при перемещении кусочков файлов.

  Более того, после дефрагментации SSD ты не увидишь никаких изменений в скорости работы. На механическом жестком диске дефрагментация полезна, поскольку уменьшает количество необходимых для считывания информации передвижений головки: на сильно фрагментированном HDD из-за значительного времени, необходимого на механический поиск фрагментов информации, компьютер может «тормозить» при операциях обращения к жесткому диску.

  На твердотельных дисках механика не используется. Устройство просто считывает данные, в каких бы ячейках памяти на SSD они не находились. На самом деле SSD даже спроектированы таким образом, чтобы максимально распределить данные по всей памяти, а не накапливать их в одной области, что приводит к более быстрому износу SSD

   

  Вот оно как оказывается. Хорошо, что для начала спросил. А какие показатели у современных SSD дисках, сколько они примерно по времени могут функционировать?

  Есть какие-то конкретные сроки или всё градации лишь примерные цифры? Например, у меня SSD 2.5" Kingston A400 на 120 ГБ. Да знаю всё бюджетненько, но я его особо и не нагружаю, так что мне хватает. Пользуюсь уже порядка полугода, никогда проблем с ним не наблюдал. Но вопрос ограниченности срока службы заставляет задуматься

  Цитировать

  Нравится

  /

  
• 

  Kompucter

  19.11.18 16:50

   

  Сообщение от:Ragnarek

   

  Вот оно как оказывается. Хорошо, что для начала спросил. А какие показатели у современных SSD дисках, сколько они примерно по времени могут функционировать?

  Есть какие-то конкретные сроки или всё градации лишь примерные цифры? Например, у меня SSD 2.5" Kingston A400 на 120 ГБ. Да знаю всё бюджетненько, но я его особо и не нагружаю, так что мне хватает. Пользуюсь уже порядка полугода, никогда проблем с ним не наблюдал. Но вопрос ограниченности срока службы заставляет задуматься

  Kingston A400 как заявляют сами разработчики - Ожидаемый срок службы: 1 млн часов (средняя наработка на отказ).

  Суммарное число записываемых байтов (TBW):

  120ГБ – 40ТБ

  240ГБ – 80ТБ

  480ГБ – 160ТБ

  960ГБ – 300ТБ

  В твоём диске используется тип памяти «TLC», то есть «Three Level Cell» – трех уровневая ячейка памяти. Как плюс – имеет большую плотность записи, но, как минус – обладает гораздо меньшей выносливостью, заметно медленной скоростью чтения и записи данных. Имеет меньшее циклов «Program/Erase», относительно SLC и MLC. В большинстве своём эта память использовалась во «flash-дисках» (картах памяти и флешках), но теперь также используется и для производства обычных «SSD-накопителей».

  Естественно, по факту этот миллион действительности не отвечает, и срок службы исчисляется не полувеком, а в разы меньше.

  В общем, всё зависит от того, какое количество данных будут прорабатывать SSD накопитель, то есть от тебя.

  40ТБ при бытовых объёмах обрабатываемой информации вполне достаточно для того чтобы не задумываться о покупке нового накопителя лет 10. Поэтому, если грамотно подходить к вопросу оптимизации и чистоте и операционной системы, и хранимой на компьютере информации, то можно особо по этому вопросу и не париться.

  Кроме того, я смею предположить, что большая часть второстепенных файлов у тебя приходятся на HDD, что и существенно снижает нагрузку с SSD.

   

  Цитировать

  Нравится

  /

  
• 

  Ragnarek

  19.11.18 16:51

   

  Сообщение от:Kompucter

  Kingston A400 как заявляют сами разработчики - Ожидаемый срок службы: 1 млн часов (средняя наработка на отказ).

  Суммарное число записываемых байтов (TBW):

  120ГБ – 40ТБ

  240ГБ – 80ТБ

  480ГБ – 160ТБ

  960ГБ – 300ТБ

  В твоём диске используется тип памяти «TLC», то есть «Three Level Cell» – трех уровневая ячейка памяти. Как плюс – имеет большую плотность записи, но, как минус – обладает гораздо меньшей выносливостью, заметно медленной скоростью чтения и записи данных. Имеет меньшее циклов «Program/Erase», относительно SLC и MLC. В большинстве своём эта память использовалась во «flash-дисках» (картах памяти и флешках), но теперь также используется и для производства обычных «SSD-накопителей».

  Естественно, по факту этот миллион действительности не отвечает, и срок службы исчисляется не полувеком, а в разы меньше.

  В общем, всё зависит от того, какое количество данных будут прорабатывать SSD накопитель, то есть от тебя.

  40ТБ при бытовых объёмах обрабатываемой информации вполне достаточно для того чтобы не задумываться о покупке нового накопителя лет 10. Поэтому, если грамотно подходить к вопросу оптимизации и чистоте и операционной системы, и хранимой на компьютере информации, то можно особо по этому вопросу и не париться.

  Кроме того, я смею предположить, что большая часть второстепенных файлов у тебя приходятся на HDD, что и существенно снижает нагрузку с SSD.

   

  Ой ну 40ТБ для меня это до фига. Комп в основном используется как рабочая машинка, где храниться несколько десятков фильмов на HDD и пару стареньких игр. Если всё будет так как ты сказал, то к этому времени, наверняка, уже новый комп будет.

  Цитировать

  Нравится

  /

  
• 

  Kompucter

  19.11.18 16:51

   

  Сообщение от:Ragnarek

  Ой ну 40ТБ для меня это до фига. Комп в основном используется как рабочая машинка, где храниться несколько десятков фильмов на HDD и пару стареньких игр. Если всё будет так как ты сказал, то к этому времени, наверняка, уже новый комп будет.

  Да так и будет. Оставь эти стереотипы. «Умереть» SSD-шник может и через день и черед месяц и через год. Зацикливаться на циклах перезаписи просто бессмысленно. Если всё же хочешь получить какие-то более или менее конкретные цифры по сроку службы, то можешь, конечно, воспользоваться сторонним программным обеспечением, например, «SSD Life», «Hard Disk Sentinel». Кроме того, можно посчитать это и вручную. Дешёвый и средний сегмент твердотельных накопителей имеет в среднем 3000-5000 циклов перезаписи.

  Далее, всё примерено:

  - объём диска – 120 ГБ (как у тебя);

  - ежедневный средний объём обрабатываемых данных – 15 ГБ (примерно);

  - получаем формулу – 3000*120/15=24000 дней / 365=65 лет

  То есть, при таком потреблении ресурсов твердотельного накопителя он проработает 65 лет, но по факту эти показатели можно разделить на 10, то есть около 6 лет.

  Формула и результате, на самом деле достаточно абсурдные и полагаться на них не следует. Они нужны лишь для минимальной наглядности.

  Цитировать

  Нравится

  /

  
• 

  Ragnarek

  19.11.18 16:51

   

  Сообщение от:Kompucter

  Да так и будет. Оставь эти стереотипы. «Умереть» SSD-шник может и через день и черед месяц и через год. Зацикливаться на циклах перезаписи просто бессмысленно. Если всё же хочешь получить какие-то более или менее конкретные цифры по сроку службы, то можешь, конечно, воспользоваться сторонним программным обеспечением, например, «SSD Life», «Hard Disk Sentinel». Кроме того, можно посчитать это и вручную. Дешёвый и средний сегмент твердотельных накопителей имеет в среднем 3000-5000 циклов перезаписи.

  Далее, всё примерено:

  - объём диска – 120 ГБ (как у тебя);

  - ежедневный средний объём обрабатываемых данных – 15 ГБ (примерно);

  - получаем формулу – 3000*120/15=24000 дней / 365=65 лет

  То есть, при таком потреблении ресурсов твердотельного накопителя он проработает 65 лет, но по факту эти показатели можно разделить на 10, то есть около 6 лет.

  Формула и результате, на самом деле достаточно абсурдные и полагаться на них не следует. Они нужны лишь для минимальной наглядности.

   

  Оказывается ничего сложного тут и нет. Я тут подумал, что, если брать в среднем в месяц у меня выходит порядка 100 ГБ в месяц, так как частенько качаю фильмы, которые в последствии удаляю. Но если я правильно понял, то в расчёт следует брать лишь объёмы, которые обрабатывает SSD, а тут у меня в месяц, думаю, даже меньше чем 15 ГБ.

  Ладно, успокоил ты меня. Наверное, просто поменяю пока HDD на новый. И пусть работают сколько получится. Спасибо за разъяснение!

  Цитировать

  Нравится

  /